在早期，電腦硬體效能不足，腳本語言僅用來做簡單的工作，而大部分的應用程式還是用 C/C++ 這類編譯語言開發。後來，硬體效能逐漸進步，雖然腳本語言先天不快，相對來說，速度也足夠了。而腳本語言易於使用、開發速度快，而越來越受到歡迎。不過，在某些需要效能的時候，腳本語言就顯出其不足，這時候，用 C/C++ (或 Java) 改寫效能瓶頸的部分，再包裝成套件或模組，就是一種典型的開發模式。隨著運算速度及環境部署的需求，這類開發模式逐漸令人無法滿意，而直接回歸 C/C++ 又過於低階。著眼這一方面的需要，出現了 D、Go、Rust 等新興的編譯語言。
這類語言的共通點，在於提供了一套跨平台的語言環境，除了部分和 C/C++ 連接的部分可能會些微地受到平台的影響外，以這些語言為基礎的專案，基本上都已經是跨平台程式了。雖然，跨平台程式並不是什麼新聞，像是 Java 平台早就已經跨平台多年，而許多近代的腳本語言，像是 Python 和 Node.js (JavaScript) 等，也都是跨平台語言。但是，除了 C/C++ 以外，大部分的跨平台語言都是建置在一層執行環境上，而 D、Go、Rust 這類程式的賣點之一，在於程式碼會轉換為原生的機械碼，不需透過一層額外的執行環境，而有更佳的速度 (在有夠好的演算法的前提之下)。由一些 benchmark 可看出，和傳統的 C/C++/Java 相比，Rust 所產生的等效的機械碼大抵上有著接近 C++ 的速度，而 Go 語言的速度則和 Java 相仿。
除了程式執行速度外，開發的時程也是要考慮的。使用 D、Go、Rust 等語言，通常會有類高階語言的特性，像是字串處理、型別判斷等，使得開發時間相對縮短。不過，由於各個語言的設計方向不同，並不能一概而論地說使用這些語言就會比較簡單。像是 Go 語言使用較少的關鍵字，以及相對簡單的程式結構，使用者在一段時間的學習後，很快就能上手。而 Rust 將程式設計常犯的錯誤，提前在編譯期就引發相關的訊息，在語言的設計上也和傳統的 C-like 語言有所不同，反而較難上手。除了在語言本身的設計以外，這類新興的編譯語言，通常都會附帶相關的開發工具，像是套件管理等，使得專案的開發更容易。
除了語言本身和編譯環境外，標準函式庫和第三方函式庫的支援度，反而更顯得重要。畢竟，我們不會想要在開發專案時，還得從頭撰寫每個部分。不過，比起傳統的 C/C++/Java，這類新興語言的支援度通常相對較弱。在開始一個新的專案前，還是要自行尋找及評估相關的元件，是否有足夠的支援，或者需另行開發。隨著專案的需求不同，所需的元件也有所不同，無法一概而論，還請讀者自行嘗試搜尋及比較。
那麼，D、Go、Rust 何者較值得投注時間呢？Quora 上這篇 (及其中譯) 中有提到這三者的優缺點，可供參考。而筆者在實際學習這三者，並將其應用在實作 Exercises for Programmers 部分的習題後，在這裡提示個人的觀點：
在使用 D 語言的過程中，可以感受到 D 語言並不是很盛行，有時會難以找到相關問題的答案，一些討論區，包括 Stackoverflow 等，上面的討論串也相當老舊。如果觀察 DUB (D 語言的套件庫)，可以發現 D 語言的套件其實不是很豐富。如果只是要用 D 語言實作某些演算法，應該還是可以使用 D 語言本身的特性和標準函式庫的支援來完成，但是社群的活躍度及第三方支援，是一個主要的隱憂。
在某些方面，Go 語言表現得相當亮眼，像是在伺服端軟體等，這也反映出 Google 本身實際的需求。但是，在其他的方面，Go 不一定表現得比較好。例如，到目前為止，Go 語言還是沒有官方的 GUI 函式庫，而僅靠社群各自努力。Go 語言的設計，是用一套簡單的語法來完成各種任務，很快就可以上手，但是，寫起來卻不會比較簡潔，甚至覺得有點累贅，像是 Go 語言的排序的語法就顯得有點瑣碎。這樣設計是否比較好，就看各自的解讀。最近 (2016 年 12 月) Go 語言在 TIOBE 上的排名大幅上升，值得注意。
Rust 在這三種語言中，是最難上手的，不僅是在於語法上，還有其編譯器的行為，剛開始學習 Rust 時，時常得和編譯器的錯誤訊息奮戰一番，才能順利通過編譯。而且，由於 Rust 有經過一些變革，使得網路上的一些解法反而變成錯訊的資訊，使得 Rust 的學習相對困難。目前 Rust 的能見度相對低，學習資源也相對缺乏，若想要在專案中使用 Rust，相關的評估仍不可少。不過，Rust 產生的機械碼，其執行速度，已經相當接近等效的 C++ 的機械碼的水準，真是典型的 "No pain, no gain"。
在三者之中，目前 Go 是最熱門的：
綜合上述意見，給予以下短評：
- D 語言：相關資源相對薄弱，宜審慎考慮
- Go 語言：若專案屬性適合，可考慮使用
- Rust：可觀察其後續發展，目前仍需評估
[Update on 2017/02/24] 其實 Go 或 Rust 對於一些命令列小工具來說，是相當適合的語言。比起 C/C++，這類語言的編譯通常更簡單，若沒有使用到 C/C++ 的第三方函式庫，同一份程式碼即可直接在不同平台上編譯。對於字串處理或其他細節，Go 或 Rust 會比 C/C++ 來得簡單得多。編譯出來的執行檔可直接拿到其他機器上執行，會比使用腳本語言 (script language) 來得方便。
Disclaimer: 本篇內容僅代表筆者個人意見，仍需讀者自行評估適合的方案。